Categories: Política

OAB apresenta ação no STF para barrar aumento de taxas judiciárias na Bahia

Foto: Reprodução/Site Juris Consulto Online

O Conselho Federal da Ordem dos Advogados (OAB) do Brasil ajuizou no Supremo Tribunal Federal a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5720, com pedido de liminar, contra dispositivos da Lei 13.600/2016, da Bahia, que majoraram os valores das taxas judiciárias cobradas no âmbito da Justiça estadual.

Conforme a OAB, o aumento “ofende diversos preceitos constitucionais”. As informações foram divulgadas no site do Supremo.

Por causa da relevância da matéria constitucional suscitada e de seu especial significado para a ordem social e a segurança jurídica, o relator da ADI 5720, ministro Alexandre de Moraes, determinou a adoção do rito do artigo 12 da Lei 9.868/1999 para que a ação seja julgada diretamente no mérito, sem prévia análise do pedido de liminar.

O ministro determinou que sejam “solicitadas informações ao governador do Estado e à Assembleia Legislativa da Bahia”. Em seguida, os autos serão remetidos à advogada-geral da União e ao procurador-geral da República, sucessivamente, para manifestações.

Na petição inicial, a OAB aponta que as custas judiciais, ou “taxa judiciária” – conforme a nomenclatura utilizada na lei -, possuem a natureza jurídica de taxa de serviço, sendo necessário que o Estado, retributivamente, preste aos jurisdicionados serviço específico.

Para a entidade, os serviços públicos que se pretende remunerar com a taxa “não sofreram qualquer alteração na sua prestação que justifique o aumento instituído”.

A OAB alega que os limites e porcentuais fixados na norma “mostram-se excessivos e desproporcionais, comprometendo o acesso à Justiça, necessário e fundamental para a manutenção do Estado Democrático de Direito”.

Conforme a entidade máxima da Advocacia, no cômputo total de custas iniciais, custas de apelação e outras despesas no curso do processo se identifica que o critério utilizado pela lei baiana “ultrapassam em muito o valor do serviço disponibilizado, de forma individualizada e indivisível, ao jurisdicionado”.

A OAB pede a declaração de inconstitucionalidade do artigo 2.º e do Anexo Único, Tabela I, da Lei estadual 13.600/2016, em razão de ofensa a dispositivos constitucionais, entre eles o artigo 5.º, inciso XXXV (acesso ao Judiciário) e o artigo 145, inciso II (malversação da utilização da taxa para fins fiscais).

Fonte: Estadão Conteúdo

 

Emmanuel

Como me defino? Pernambucano, católico e ANCAP. Sem mais delongas... " Totus Tuus Mariae". "... São os jovens deste século, que na aurora do novo milénio, vivem ainda os tormentos derivados do pecado, do ódio, da violência, do terrorismo e da guerra..." Um adendo: somos dois pernambucanos contra um "não-pernambucano". Rs

Recent Posts

ACM Neto encerra maratona de agendas do feriadão com grande carreata da mudança em Riachão do Jacuípe

O candidato a governador ACM Neto (União Brasil) encerrou nesta segunda-feira (7), feriado da Independência…

40 minutos ago

Ministro André Mendonça acusa monitoramento sistemático e afasta diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues

André Mendonça afasta Andrei Rodrigues da direção-geral da PF após apontar suposto monitoramento ilegal contra…

59 minutos ago

Atos do 44 se espalham pela Bahia, confirmam sentimento de mudança e levam milhares às ruas no interior

Uma onda azul se espalhou por diferentes regiões da Bahia e tem levado milhares de…

1 hora ago

Renê decide, Vitória bate Grêmio e se afasta do Z4

O Vitória venceu o Grêmio por 1 a 0 no Barradão, com gol de Renê,…

3 horas ago

Ex-ministros do STF pedem sessão pública e apuração rigorosa em meio à crise do Banco Master

Treze ex-ministros do STF enviaram carta a Edson Fachin pedindo sessão pública e apuração rigorosa…

3 horas ago

Ana Paula Matos aposta em ACM Neto e projeta: “Agora, em 4 de outubro, a Bahia vai ser ainda mais independente”

Ana Paula Matos usa o simbolismo do 7 de Setembro para falar das eleições de…

4 horas ago

This website uses cookies.