Categories: Política

OAB apresenta ação no STF para barrar aumento de taxas judiciárias na Bahia

Foto: Reprodução/Site Juris Consulto Online

O Conselho Federal da Ordem dos Advogados (OAB) do Brasil ajuizou no Supremo Tribunal Federal a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5720, com pedido de liminar, contra dispositivos da Lei 13.600/2016, da Bahia, que majoraram os valores das taxas judiciárias cobradas no âmbito da Justiça estadual.

Conforme a OAB, o aumento “ofende diversos preceitos constitucionais”. As informações foram divulgadas no site do Supremo.

Por causa da relevância da matéria constitucional suscitada e de seu especial significado para a ordem social e a segurança jurídica, o relator da ADI 5720, ministro Alexandre de Moraes, determinou a adoção do rito do artigo 12 da Lei 9.868/1999 para que a ação seja julgada diretamente no mérito, sem prévia análise do pedido de liminar.

O ministro determinou que sejam “solicitadas informações ao governador do Estado e à Assembleia Legislativa da Bahia”. Em seguida, os autos serão remetidos à advogada-geral da União e ao procurador-geral da República, sucessivamente, para manifestações.

Na petição inicial, a OAB aponta que as custas judiciais, ou “taxa judiciária” – conforme a nomenclatura utilizada na lei -, possuem a natureza jurídica de taxa de serviço, sendo necessário que o Estado, retributivamente, preste aos jurisdicionados serviço específico.

Para a entidade, os serviços públicos que se pretende remunerar com a taxa “não sofreram qualquer alteração na sua prestação que justifique o aumento instituído”.

A OAB alega que os limites e porcentuais fixados na norma “mostram-se excessivos e desproporcionais, comprometendo o acesso à Justiça, necessário e fundamental para a manutenção do Estado Democrático de Direito”.

Conforme a entidade máxima da Advocacia, no cômputo total de custas iniciais, custas de apelação e outras despesas no curso do processo se identifica que o critério utilizado pela lei baiana “ultrapassam em muito o valor do serviço disponibilizado, de forma individualizada e indivisível, ao jurisdicionado”.

A OAB pede a declaração de inconstitucionalidade do artigo 2.º e do Anexo Único, Tabela I, da Lei estadual 13.600/2016, em razão de ofensa a dispositivos constitucionais, entre eles o artigo 5.º, inciso XXXV (acesso ao Judiciário) e o artigo 145, inciso II (malversação da utilização da taxa para fins fiscais).

Fonte: Estadão Conteúdo

 

Emmanuel

Como me defino? Pernambucano, católico e ANCAP. Sem mais delongas... " Totus Tuus Mariae". "... São os jovens deste século, que na aurora do novo milénio, vivem ainda os tormentos derivados do pecado, do ódio, da violência, do terrorismo e da guerra..." Um adendo: somos dois pernambucanos contra um "não-pernambucano". Rs

Recent Posts

“O povo cansou do PT”: Bruno Reis diz ACM Neto chega muito mais forte que em 2022

Bruno Reis projeta vitória esmagadora de ACM Neto em Salvador e aposta na união da…

1 hora ago

“Mudança e esperança”: Ana Paula aposta na força de Salvador para eleger ACM Neto

Ana Paula Matos usa as vitórias de 64,20% e 78,67% em Salvador para defender ACM…

1 hora ago

FBI investiga negócios da AFA; entidade nega apreensão de celulares de Chiqui Tapia durante a Copa do Mundo

Após o vice na Copa, investigação nos EUA apura contratos e movimentações da AFA; entidade…

2 horas ago

Quem é Zé Cocá, vice de ACM Neto que promete colocar a Bahia entre os estados mais desenvolvidos do Brasil

Conheça Zé Cocá, ex-prefeito do interior oficializado como vice de ACM Neto e que prometeu…

2 horas ago

O que mudou desde 2022? ACM Neto revela estratégia para acabar com 20 anos de PT na Bahia

ACM Neto oficializa candidatura, reúne antigos adversários e revela a estratégia montada para enfrentar Jerônimo…

15 horas ago

Levantamento aponta que Jerônimo Rodrigues não entregou quase 70% das obras que prometeu em campanha

Jerônimo afirma ter cumprido 92% do programa, mas levantamento registra 36% de promessas integralmente entregues.…

15 horas ago

This website uses cookies.