Após pedido do PT, Zanin amplia horário de votação; medida semelhante ocorreu na Venezuela de Nicolás Maduro

O Brasil viveu neste domingo (25) uma situação controversa no segundo turno da eleição presidencial entre Flávio Bolsonaro (PL) e Lula (PT). Após reclamação da coligação petista sobre dificuldades no transporte público em cidades da Bahia, o ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a prorrogação da votação por duas horas, até as 19h, em todo o país.

A decisão provocou questionamentos porque diversas seções eleitorais já haviam encerrado suas atividades, com urnas fechadas e boletins impressos, levantando dúvidas sobre a igualdade de condições entre os eleitores.

A medida chama atenção pela semelhança com um episódio ocorrido na Venezuela. Em 18 de outubro, apenas uma semana antes da eleição brasileira, o Conselho Nacional Eleitoral venezuelano também prolongou uma votação por mais uma hora, até as 19h, durante uma consulta popular.

Na Venezuela, a justificativa foi a participação dos eleitores. No Brasil, o pedido partiu da campanha de Lula, alegando dificuldades de deslocamento.

A decisão de Zanin levanta uma questão fundamental: é aceitável alterar o horário de uma eleição presidencial quando parte das urnas já foi encerrada?

A comparação com a Venezuela reforça a necessidade de explicações sobre os critérios adotados pelo STF. Em uma disputa presidencial acirrada, a segurança jurídica, a transparência e a igualdade de tratamento devem prevalecer sobre qualquer interesse político.

 

Saiba mais

Prefeitura divulga imagens de adesivaço a favor de Lula em ônibus de Salvador; TVS1 cobra identificação e prisão imediata de sete envolvidos