Bahia Notícias Salvador Política Futebol Portal de Notícias TVS1
Segundo pesquisa do Instituto Atlas Intel, divulgada no último dia do ano, o prefeito Bruno Reis parece estar com tudo! Com uma aprovação de 59%, Bruno lidera as intenções de voto para as eleições municipais de 2024. Isso é um número expressivo, ainda mais considerando que 12% dos entrevistados não souberam opinar e 29% reprovam sua gestão.
A pesquisa, realizada entre 25 e 30 de dezembro com 800 entrevistados, não trouxe apenas boas notícias para Bruno Reis. Ela também revelou que o presidente Lula tem uma aprovação de 57% entre os soteropolitanos, um pouco menos que Reis. E tem mais: o governador Jerônimo Rodrigues, do PT, em seu primeiro ano no cargo, conta com apenas 36% de aprovação em Salvador, com 46% rejeitando sua administração.
Agora, falando de números eleitorais, se as eleições fossem hoje, Bruno Reis seria reeleito com 51,9% dos votos – isso é mais de 60% dos votos válidos. Geraldo Júnior, do MDB, aparece em segundo lugar com 12%, seguido por Kléber Rosa do PSOL com 10%, e Luciana Buck do Novo com 4,3%. Votos brancos e nulos somam 9,6% e 12,2% dos entrevistados ainda estão indecisos.
Interessante notar que o Atlas Intel destacou Bruno Reis entre os 10 melhores prefeitos de 2023 em uma pesquisa realizada em cinco capitais brasileiras. O presidente do instituto, Andrei Roman, ressaltou que Reis é o único candidato com chances consolidadas de vencer já no primeiro turno, enquanto nas outras cidades o cenário ainda é incerto.
Além das preferências eleitorais, a pesquisa também abordou os principais problemas enfrentados pelos moradores de Salvador. A criminalidade foi apontada como a maior preocupação, seguida por questões de saúde, educação e transporte público.
Por fim, vale destacar que o Instituto AtlasIntel foi o único a prever corretamente a vitória de Jerônimo Rodrigues nas eleições de 2022, além de acertar os resultados de importantes eleições internacionais. Isso dá um peso extra às suas previsões para as eleições de 2024 em Salvador.
.
.
.
.
.
.
